İstanbul’da iğrenç olay! Müstehcen videoları 104 TL sattı savunması pes dedirtti

Cep telefonlarında cinsel içerikli çocuk videoları bulunduran tutsak 6 sanığın “Müstehcen ürünlerin üretiminde çocukların kullanılması” suçundan 10 yıla kadar hapis istemiyle yargılanmalarına başlandı. Mahkeme birincil duruşmada, 5 sanığın adli denetleme şartıyla tahliyesine karar verdi. Yetişkin videosu olmak için ücret gönderdiklerini bahis eden sanıkların Telegram üzerinden satın aldıkları görüntüler için 17 liradan, 104 liraya değin para gönderdikleri ortaya çıktı.

İstanbul Asliye Canice Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar Mahmut T., Abdulkadir Y., Aytaç A., Emrullah K., Batuhan G. ve Muhammet O. getirildi. Duruşmada sanık avukatları da hazır bulundu. İstanbul’da Telegram uygulamasında “Berke” isimli bir kişinin, sohbet gruplarına girerek çocuğun cinsel içerikli videolarını ücret karşılığı satıldığının reklamını yaptığı belirlendi. Bunun üzerine savcılık tahlil başlattı. Yapılan incelemede uygulamada “Berke” adını kullanan kişinin Mahmut T. olduğu saptandı. Mahmut T.’nin hesaplarına videolar için ücret gönderen 5 kararsız belirlendi. Mahmut T. ile 5 değişken gözaltına alınarak çıkarıldıkları nöbetçi sulh suç oluşturan hakimliğince tutuklandı.

Duruşmada savunma yapan Muhammet O., yetişkin videoları edinmek için ücret gönderdiğini, bilgisayarına kaydetmediğini ve izlemediğini öne sürdü. Muhammet O. görüntüleri nasıl elde ettiğine ilişkin ise “Eğlence üstüne Telegram uygulamasında sohbet grubuna girdim. Beni davet eden birey belirli yok. Bana çoklu videolar gönderildi. Aralarında çocukların da görüntüleri varmış, video fazla fazla olduğu için görmedim. Aslında talebim çocuk görüntüleri ile ilgili değildi. Suç olduğunu bilmiyordum” biçiminde savunma yaptı. Okur, “104 lira ücret göndermiştim. Para gönderip görünüm istediğim kişiden ‘çocuk pornosu bayrak direği’ demedim. Yetişkin pornosu istedim. Suçu kabul etmiyorum” dedi.

“Korktuğum için parayı görüntüler telefonuma geldiğinde gönderdim”
Davalı Abdülkadir Y. ise savunmasında Telegram uygulaması üzerinden bir kişiyle görüştüğünü söyleyerek “Bana erişkin içerikli görüntüler atacağını söyleyen Berke rumuzlu bir kişinin banka hesabına 17 lira gönderdim. Gönderdiğim hesap da Mahmut T.’ye aittir. Ben sadece ismine gönderdim, kendisini görmedim. Kendisi parayı göndermeden önce videoları attı. Daha Sonra parayı istedi. Ben de askerdeydim. Korktuğum için parayı görüntüler telefonuma geldiğinde gönderdim. Görüntülerin telefonuma geldiğini gördüm ama inceleyip bakmadım. Çocuklara ait olduğunu fark edince doğrudan doğruya sildim. Kimseyle de bu görüntüleri paylaşmadım” ifadelerini kullandı.

“Ben sonradan telefonu değiştirdim ve izlemedim”
Sanık Emrullah K., “Bana bu bahse konu olan pornolar gönderildiğinde baktım. 20 lira gönderdim. Pişmanım. Ben sonra telefonu değiştirdim ve izlemedim” dedi. Sanıklardan Aytaç A. ise sohbet uygulamasına katıldığında sohbet grubuna dahil edildiğini, sonradan grupta pornografik görüntüleri görür görmez hemencecik gruptan çıkarak uygulamayı sildiğini söyledi. Aytaç A. kimseye görüntüler için para göndermediğini ve suçsuz olduğunu belirterek beraatini talep etti.

“Ben sıradan yetişkin porno izliyorum çocuk içerikli videolar izlemiyorum”
Davalı Batuhan G., “Normalde porno izliyorum lakin çocuklara ait videoları izlemem. Dizi film sayfasından Mahmut T.’ye 50 lira para gönderdim. Benim konuşmalarımda vardır dizi film replik almayı istedim. Ne olduğunu ne gönderdiğini hatırlamıyorum. Benim cep telefonumdan görüntüler çıkmış değildir. Görüntüler bana geldi mi? Gelmedi mi? Tam net hatırlamıyorum. Bana gösterilen pornografik görüntüleri ilk kez görüyorum bana ulaşmamıştır. Ben sıradan erişkin porno izliyorum çocuk içerikli videolar izlemiyorum” dedi.

“Birebir pazarlama konuşması yapmadım”
Davalı Mahmut T. gösterilen pornografik görüntüleri yoklama amaçlı izlediğini söyleyerek “Banka hesabı kiralanır şeklinde sohbet grubuna bir yazı düştü. Ben de sohbet ettim. Bana İddaa’dan gelen paraları oraya aktaracağını söyledi. Hesabımı 200 lira karşılığında kiraladım ‘Arslan Kral’ kullanıcı rumuzlu kişiye. Sonra satmak yaptığı için para işlerini, pazarlığı o hallediyordu. Kişilerle benim birebir muhabbetim yoktur. Bana ‘Sana şu kadar video atıyorum. O videoları şuraya bayrak direği sana şu kadar para atacak’ diyordu. Benim bu kişiyle yüz yüze temasım olmadı. Diğerlerinin gönderdiği paraları ben alıyordum lakin yüz yüze görüşmüşlüğüm yoktur. Videoların çocuk içerikli olduğunu bilmiyordum. Porno videoların içeriği karışıkmış. Bu işi 2021 yılının başlarında yaptım ama suç olduğunu öğrendiğimde bıraktım. Suça konu videoların çoğunluğunu bu sanıklara atmadım. Birebir pazarlama konuşması yapmadım. Bana ‘para senin hesapta duracak ben otomatik olarak senin hesabından parayı çekeceğim’ dedi. Ben sonra kabahat olduğunu öğrenince hesapları sildim. Telefon numaramı değiştirdim. Olur Ya aldığım para 1 bin lira bile yoktur” biçiminde konuştu. Mahkeme sanıklardan Mahmut T.’nin tutukluluk halinin devamına hükmetti. Öteki sanıklardan Muhammet O., Abdülkadir Y., Emrullah K., Batuhan G. ve Aytaç A.’nın ise adli yoklama şartıyla tahliyesine karar verdi.

İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı göre hazırlanan iddianamede, sanıkların sosyal paylaşım uygulaması Telegram üzerinden “İfşa&sohbet” adlı bir gruba katıldıkları ve “Berke” rumuzlu kişinin çocuğun cinsel istismarı içerikli müstehcen görüntüleri paylaştığı anlatıldı. “Berke” rumuzlu kişinin Mahmut T. isimli şüpheliye ait olduğunun belirlendiği anlatılan iddianamede, şüphelinin uygulama üzerinden kendisine ait banka hesabına göndererek bu görüntülerin para karşılığı isteyenlere göndereceğinin reklamını yaptığı kaydedildi. Belirsiz Mahmut T.’nin banka hesapları incelendiğinde öteki şüpheliler Emrullah K., Batuhan G., Muhammed O., Abdülkadir Y. ve Aytaç A.’ın güvenilmez Mahmut T.’nin talep ettiği miktarları gönderdikleri aktarıldı. Şüphelilerin dijital materyallerine ilişkin analiz raporlarında fazla sayıda müstehcen çocuk istismarı içerikli videoların bulunduğu belirtildi. İddianamede şüphelilerin “Müstehcen ürünlerin üretiminde çocukların kullanılması” suçundan 5 yıldan 10 yıla değin cezalandırılması istek ediliyor.

Yorum yapın